Что использовать: технический или фундаментальный анализ?

Этот спор о том, что лучше: ТА или ФА, - очень напоминает спор материалистов и идеалистов: что первично. Выскажу свое мнение. Считаю, что фундаментальный анализ - это гораздо более сложен в изучении и использовании, чем ТА. Это обуславливается несколькими факторами: Меньшее количество книг, сфокусированных на фундаментальном анализе. В большинстве случаев в книги уделяется этому аспекту или одна глава, или вообще ничего. А читать специализированные книги по макроэкономике и т.д. - это очень даже непросто, хотя бы с точки зрения объема необходимых для прочтения книг. Как следствие из первого. Зачастую фундаментальному аналитику необходима экономическая подготовка (как минимум обучение в хорошем экономическом ВУЗе). Но это необязательный фактор, а желательный. Всему можно научиться и самому. Необходимо постоянно следить за новостями, странами, политикой и т.д. Временный даже уход от дел приводит к тому, что как в спорте придется нагонять. Ведь вчера еще снижение ставки укрепляло валюту, а сегодня все уже наоборот, т.к. появились новые, неучтенные Вами из-за отсутствия, факторы. Техническому аналитику в этом плане проще (см. основные постулаты ТА). P.S. Мне кажется, что любой фундаментальный аналитик должен хотя бы чуть-чуть пользоваться ТА. Например, использовать уровни сопротивления-поддержки. В этом случае он будет более "сильным".